第六講唯有靠耶穌才能跟上帝建立一個密切的關係嗎？

6.02 真理是絕對的還是相對的

明哥：你是在講思想上還是道德上的絕對真理？

小澤：我想兩者都有。我覺得真理是相對的。我很難接受一個絕對真理的觀念。在我看來, 歷年來我們都看見, 那些相信他們的方法是正確的或者是握有真理的人, 他們很多都是種族主義的人, 大屠殺也是他們做出來的,他們迫害跟他們信仰不同的人, 例如十三世紀末跟十四世紀初的西班牙的宗教法庭, 他們獵殺巫婆,這實在是讓人很難理解。

明哥：小澤，你真的確信沒有絕對的真理或絕對的對或者是錯嗎？

小澤：我想是這樣的。

明哥：你真的能絕對肯定嗎？

小澤：哦，你是在套我的話嗎？你是不是想問我說，我怎麽能絕對的肯定沒有絕對。

明哥：事實上，我認爲相對論不僅是一個自我毀滅的邏輯的問題，我認爲它是行不通的，抱著這種態度是活不下去的。

小澤：你爲什麽會有這樣的看法呢？

明哥：我有一次跟一個人談關于他跟一位已婚婦人談情說愛的事兒。他告訴我爲什麽他認爲他比她的丈夫更配她。即使她的孩子們的感覺上會受到嚴重的傷害，他想孩子們會適應的。然後我細問他覺得是否他在道義上做了什麽不對的事兒。

小澤：他怎麽回答？

明哥：他說，沒有人有權力說，任何人的行爲是錯的。實際上，我想他是在告訴我，真理與道德都是相對比較的，沒有一件事是絕對正確或錯誤的。所以，嗯，我問他覺得希特勒的作爲是對的還是錯的？

小澤：這還真的是一個蠻尖銳的問題，他對此怎麽看？

明哥：他說他不同意希特勒的作爲，但是他不能說那些作爲是錯的。

小澤：天哪，我覺得聽上去明明是他知道他的立場是站不穩的，可是他還是不認輸。

明哥：其實我沒有想到他會這樣回答。你不能說希特勒的作爲是錯的，你只是不同意他的作爲，這是什麽意思？所以，我進一步再問他一個道德上的問題，如果你看到一位婦女在折磨她六個月大的嬰兒，用香烟燒了他的全身，你覺得怎樣？

小澤：你當時問這個朋友，他又是怎麽講的？

明哥：他當時沒有回答，我也沒有再問。我想他必定心裏有數。

小澤：所以你的意思是說相對論是行不通的？

明哥：對。在真理上所謂的相對論調，沒有絕對真理是行不同的。因爲一般相對主義的人心裏所有最恨，認爲最卑鄙和罪惡的事，還是需要有絕對的真理才能指出真的錯誤。

小澤：嗯，有道理。坦白講明哥你的這個邏輯，不管是今天我們在這討論的，還是之前的，很多我以爲的確是難以駁倒的，但是也不得不提出一個事實，就是很多時候那些相信絕對真理的人都是很狹隘的。